За апошняе дзесяцігоддзе колькасць шкоднасных праграм, якія распаўсюджваюцца, павялічылася больш чым на 725% [ * ]. Але ў той час як вірусы працягваюць ствараць пагрозы, не кожная прылада або карыстальнік падвяргаецца аднолькаваму ўзроўню рызыкі, збольшага таму, што за апошнія гады ўбудаваныя антывірусныя магчымасці прасунуліся наперад.
Гэта прымусіла многіх экспертаў па бяспецы выказаць здагадку, што вам не патрэбны старонні антывірусны пастаўшчык — але гэта праўда толькі часткова .
Так, сучасныя прылады добра абсталяваны для барацьбы з большасцю шкоднасных праграм і рэгулярна выпускаюць патчы бяспекі для барацьбы з новымі пагрозамі. Тым не менш, зменлівы ландшафт кібербяспекі ўключае новыя праблемы, з якімі не можа справіцца ўбудаванае антывіруснае праграмнае забеспячэнне.
Разам са шкоднаснымі праграмамі хакеры цяпер выкарыстоўваюць штучны інтэлект (AI), скрадзеныя ўліковыя даныя ў выніку ўзлому даных і складаныя фішынгавыя аферы , каб скрасці вашы даныя, ідэнтыфікацыйныя дадзеныя і ўліковыя запісы.
Тут узнікае пытанне: ці па-ранейшаму антывірус з’яўляецца лепшым спосабам засцерагчыся ад усіх пагроз кібербяспецы?
Як даведацца ці патрэбны вам антывірус: задайце сабе гэтыя 3 пытанні
Антывіруснае праграмнае забеспячэнне скануе файлы і спасылкі, каб выявіць патэнцыйныя пагрозы кібербяспецы — такія як шпіёнскае ПЗ, траяны, кейлоггеры, рэкламнае ПЗ, праграмы-вымагальнікі і іншыя формы шкоднасных праграм.
Звычайна ёсць два даступныя Бібліятэка нумароў тэлефонаў варыянты, калі справа даходзіць да абароны вашай прылады ад шкоднасных праграм: выкарыстоўваць убудаваныя інструменты, якія пастаўляюцца з прыладай, або выбраць антывірусную праграму трэцяга боку.
Каб даведацца, які варыянт падыходзіць менавіта вам, разгледзьце наступныя пытанні:
1. Вы выкарыстоўваеце аперацыйную сістэму (АС), якая больш уразлівая да нападаў шкоднасных праграм?
Ваша аперацыйная сістэма можа сказаць вам многае аб вашых патрэбах антывіруса. Напрыклад, калі вы выкарыстоўваеце старую сістэму, вы можаце не мець доступу да апошніх убудаваных функцый бяспекі або антывіруснага праграмнага забеспячэння.
Некаторыя аперацыйныя сістэмы проста сутыкаюцца з большай колькасцю пагроз. Пераважная большасць новых атак шкоднасных праграм па-ранейшаму накіраваныя на прылады, якія працуюць на аперацыйнай сістэме Microsoft Windows (для настольных кампутараў) або на прыладах Android [ * ].
Наадварот, прылады MacOS і iOS маюць закрытыя экасістэмы прыкладанняў і ўбудаваныя антывірусныя функцыі бяспекі, якія абараняюць ад большасці нападаў. Гэта не азначае, што ваш iPhone непераможны, але заразіцца вірусам на iPhone нашмат складаней , чым на прыладзе Android.
Выкарыстоўвайце наступны звод аперацыйнай сістэмы каб дапамагчы ў прыняцці рашэння
Аперацыйная сістэма
Вам патрэбен антывірус?
Чаму ці не?
Android (смартфоны і планшэты)
Магчыма
Google Play Protect абараняе вашу прыладу ад большасці th phone numbers шкоднасных праграм, але яна можа не справіцца з больш дасканалымі пагрозамі [ * ].
iOS (iPhone і iPad)
няма
Прылады iOS абапіраюцца на закрытыя экасістэмы прыкладанняў і ўбудаваныя функцыі бяспекі. Apple таксама блакуе ўсе антывірусныя праграмы іншых вытворцаў для iOS.
ПК з Windows
Магчыма
Бяспека Windows уключае антывірус Microsoft Defender, які забяспечвае базавую абарону ад шкоднасных праграм, але вам можа спатрэбіцца дадатковая бяспека для абароны канфідэнцыйных даных.
MacOS
Магчыма
Антывірус XProtect і Gatekeeper робяць цяжкім (але не немагчымым) уздзеянне на вашу прыладу ўсё большай колькасці хакераў і шкоднасных праграм MacOS [ * ].
Вынік: калі вы не карыстаецеся выключна Ovi stručnjaci imaju dugogodišnje iskustvo i ostaju прыладамі iOS (якія пабудаваны такім чынам, што не могуць падтрымліваць антывірусныя прыкладанні іншых вытворцаў), вы можаце разгледзець магчымасць выкарыстання антывіруса — праз убудаванае праграмнае забеспячэнне або трэцяе -партыйны варыянт.
2. Вам патрэбна дадатковая абарона ад узлому дадзеных, крадзяжу асабістых дадзеных і фішынгу?
Шкоднасныя праграмы – не адзіная пагроза вашай лічбавай бяспецы . На жаль, большасць убудаваных антывірусных праграм не спраўляюцца з абаронай ад фішынгавых нападаў, уцечкі дадзеных і іншых ашуканцаў:
Тэлефоны і планшэты Android практычна не маюць убудаванай абароны, акрамя абароны ад шкоднасных праграм. Вам патрэбна праграма пашыранай абароны Google для функцый антыфішынгу і бяспечнага прагляду [ * ].
Прылады iOS маюць функцыі канфідэнцыяльнасці і бяспекі, якія могуць абмежаваць доступ да вашай прылады [ * ], але нічога іншага для абароны вашай асобы і інфармацыі.
ПК з Windows маюць толькі брандмаўэр для абмежавання доступу да сеткі і абарону ад фішынгу ў Office 365 [ * ].
Прылады MacOS маюць толькі абмежаваную абарону ад фішынгу пры выкарыстанні Safari [ * ].
Наадварот, комплекснае рашэнне, такое як Aura, спалучае антывірусную абарону з віртуальнай прыватнай сеткай (VPN) ваеннага класа, інструментамі бяспечнага прагляду і бяспечным менеджэрам пароляў, а таксама ўзнагароджанай абаронай ад ідэнтыфікацыі і махлярства.
Вынік: калі вы хочаце абараніць свае ўліковыя запісы ў Інтэрнэце, даныя і ідэнтыфікацыйныя дадзеныя, лепш за ўсё падыдзе больш поўнае старонняе прыкладанне лічбавай бяспекі .
3. Вы б аддалі перавагу варыянту “усё ў адным” перад некалькімі інструментамі?
Вы можаце атрымаць належную абарону, калі аб’яднаеце ўбудаваную антывірусную праграму з іншымі інструментамі лічбавай бяспекі. Аднак у гэтага падыходу ёсць мінусы:
зручнасць. Чым больш інструментаў бяспекі вам трэба кіраваць, тым складаней і адымае шмат часу. Універсальныя варыянты спрашчаюць працэс, дазваляючы кантраляваць вашу бяспеку з аднаго месца.
Кошт. У той час як убудаваная антывірусная абарона бясплатная, выдаткі на дадатковыя сродкі бяспекі могуць павялічыцца. Універсальныя пастаўшчыкі аб’ядноўваюць паслугі, што дазваляе зэканоміць у параўнанні з купляй кожнай паслугі паасобку.
Прадукцыйнасць. Прадукцыйнасць вашай прылады можа пагоршыцца, калі вы дадаеце да яе праграмнае забеспячэнне — асабліва праграмы, якія могуць перакрывацца і не працаваць разам. І наадварот, многія варыянты “усё ў адным” працуюць гэтак жа эфектыўна, як і асобнае антывіруснае праграмнае забеспячэнне [ * ].
Вынік: прыкладанні бяспекі часта працуюць лепш, калі яны злучаны разам, а не падтрымліваюць і запускаюць асобныя некалькі інструментаў. Аднак вам трэба будзе заплаціць за паслугу, і некаторыя з іх лепш, чым іншыя.
